Можно ли использовать ИИ вместо живого астролога?

Искусственный интеллект все активнее входит в астрологию. Кто-то пишет, что скоро ИИ заменит астрологов, кто-то, наоборот, уверен, что машина никогда не сможет работать с человеческой судьбой.

Что я могу сказать? Да, ответы ИИ выглядят очень убедительно.

Он может объяснить положение планеты в доме, перечислить значения управителя, связать несколько комбинаций, найти возможные йоги и выдать большой, логичный, хорошо структурированный текст.

Вот только именно в этой убедительности и проблема.

Искусственный интеллект может работать с астрологическими значениями. А вот астролог работает не только со значениями. Он работает с живым человеком, его судьбой, реальными обстоятельствами, выбором и последствиями того, что будет сказано на консультации.

Я сама использую ИИ в работе. Как инструмент: как второе мнение, помощника в поиске информации, иногда как оппонента, который может предложить другую гипотезу или помочь проверить мою собственную.

И чем больше я с ним работаю, тем яснее вижу: ИИ может быть очень полезен астрологу, но не способен заменить астролога для человека, который хочет понять собственную карту.

Допустим, в карте есть определенная планета, она управляет несколькими домами, находится в соединении, получает аспект и участвует в нескольких комбинациях.

ИИ может перечислить все эти значения. И перечислить очень подробно. Это почти всегда будет длинный и насыщенный текст, в котором почти каждое предложение формально выглядит верным.

Но карта - это не сумма всех возможных значений.

В работе с картой необходимо определить иерархию:

• что является главным сюжетом

• что проявляется только при определенных условиях

• что подтверждается другими факторами

• что остается слабой возможностью

• что относится к прошлому, а что активно сейчас

• что вообще не следует рассматривать отдельно от остальной карты

ИИ сообщает вообще все, что может быть связано с комбинацией. Астролог должен понять, что из этого действительно относится к жизни конкретного человека.

Это принципиально разные задачи.

Я вижу у ИИ странный эффект: чем сложнее карта и чем больше астрологической информации мы даем ИИ, тем более профессиональным может казаться его ответ.

Он использует термины, соединяет и удерживает так много связей и положений, что текст действительно выглядит так, словно перед нами глубокий разбор. Но сложность текста еще не означает точность анализа.

ИИ может построить очень красивую логическую цепочку на основании неверного исходного посыла. И чем длиннее эта цепочка, тем труднее заметить ошибку.

ИИ ошибается убедительно. Вот, в чем опасность.

Одна из наиболее заметных проблем возникает при работе с дробными картами.

Когда ИИ разбирает любую варгу, он часто начинает переносить на нее прямую логику домов Раши. А это вообще-вообще неправильно.

Например, десятый дом автоматически связывается с профессией, седьмой - с браком, четвертый - с недвижимостью, восьмой - с кризисами и потерями. Формально знакомые значения домов сохраняются, но предмет и уровень чтения дробной карты оказываются потеряны.

Я замечаю это снова и снова, когда пытаюсь использовать ИИ в работе с дробными картами. Он говорит откровенно не то, но как уверенно, убидетельно и профессионально!

ИИ читает буквально все, что ему дали. Но профессиональный астролог так поступать не должен.
Способность отказаться от трактовки там, где нет надежной опоры, - такая же важная часть астрологии, как способность увидеть комбинацию.

Еще одна серьезная проблема - ИИ очень зависит от того, как поставлен вопрос. Допустим, человек спрашивает: "Правильно ли я понимаю, что это положение показывает развод?" ИИ начинает искать аргументы в пользу развода. И находит.

Затем тот же человек может спросить: "Но эта планета ведь сильная. Значит ли это, что брак все-таки сохранится?" И ИИ найдет аргументы уже в пользу сохранения брака.

Ответы могут противоречить друг другу, но каждый по отдельности будет выглядеть логичным. ИИ работает внутри заданной рамки, он не разрушает исходную гипотезу, а продолжает ее. Поэтому человек легко получает именно тот ответ, который хотел услышать.

Он хочет уйти с работы - ИИ найдет показатели смены профессии.

Он боится увольнения - ИИ найдет показатели стабильности.

Он хочет увидеть в отношениях судьбоносную связь - ИИ найдет кармического партнера.

Он хочет убедиться, что отношения разрушительны, - ИИ найдет тяжелые комбинации и признаки расставания.

ИИ поддакивает, друзья. Таков встроенный в него код общения. Но проблема даже не в этом, она в том, что он может интеллектуально обосновать почти любое желание, страх или уже принятое решение.

Хороший астролог не обязан подтверждать версию клиента. Работа астролога нередко заключается именно в том, чтобы сказать: нет, карта этого не подтверждает.

Люди редко приходят на консультацию только за технической трактовкой карты.

Вопрос "какая профессия мне подходит?" может на самом деле означать: "имею ли я право уйти с работы, которую ненавижу?"

Вопрос "будет ли у меня брак?" иногда означает: "со мной вообще все в порядке?"

Вопрос "когда закончится тяжелый период?" может быть почти отчаянной просьбой помочь выдержать настоящее.

ИИ отвечает на сформулированный вопрос. Но астролог в живом разговоре может заметить, что настоящий вопрос находится совсем в другом месте. Он слышит, где человек сомневается, где преуменьшает проблему, где хочет получить разрешение, где уже принял решение, но пытается переложить ответственность на карту.

Карту нельзя качественно читать в отрыве от человека, который эту карту проживает. А ИИ делает именно это.

Допустим, анализ проведен верно. ИИ увидел какое-то напряжение в карте или внутренний конфликт. Но нам обычно недостаточно узнать, что у нас есть какой-то конфликт, боле того, мы обычно о нем даже знаем.

Нам нужнее понять что с этим всем делать, что можно изменит, а с чем придется научиться жить, какой следующий шаг будет разумным и стоит ли вообще его делать.

Это все уже выходит далеко за рамки только лишь перечисления астрологических значений. Это соединение карты, периода, биографии, характера человека, реальных возможностей и цены каждого решения.

Одна и та же комбинация у разных людей может требовать совершенно разных действий. ИИ способен рассказать человеку, кто он. Но даже точное описание себя еще не является помощью.

Есть еще одна особенность ИИ, которую я постоянно замечаю в работе: он очень не любит радикальные выводы.

Если астролог, рассмотрев карту и сопоставив несколько показателей, может взять на себя ответственность и сказать: "В вашем случае водные виды спорта противопоказаны", то ИИ почти наверняка сформулирует осторожнее.

Что-нибудь в духе: "Это не обязательно означает полный запрет. При соблюдении мер безопасности, осознанном подходе и учете индивидуальных особенностей такая деятельность может быть возможна".

Ни рыба ни мясо. Что у ИИ ни спроси - все возможно, все подходит, просто при определенных условиях.

Формально придраться не к чему. Возможность действительно существует. В теории почти всегда можно представить условия, при которых неблагоприятный показатель удастся компенсировать.

Но человеческая жизнь состоит не из идеальных условий.

ИИ не учитывает реальный жизненный контекст: характер человека, его привычки, ресурсы, среду, ограничения, многолетний опыт и вероятность того, что человек действительно сможет реализовать предложенный сценарий.

Поэтому иногда он предлагает вариант, который прекрасно выглядит в теории, но практически является утопией.

Астролог с опытом может посмотреть на карту и сказать: "Да, теоретически это можно корректировать. Но вероятность того, что эта особенность полностью изменится, крайне мала. Скорее всего, вам придется научиться с ней жить и строить жизнь с учетом этого ограничения".

ИИ такие выводы не дает никогда, если его туда "носом не ткнуть" и не начать с ним жестко спорить.

У него нет собственного прожитого опыта. Он никогда не видел, как человек десять лет пытается изменить одну и ту же особенность, не наблюдал десятки похожих карт, не ошибался в рекомендации и не видел потом ее последствия.

У него есть логически возможные сценарии. А у человека есть жизнь.

И поэтому рекомендации ИИ часто получаются более гладкими, позитивными и оптимистичными, чем реальность. Практически всегда остается лазейка: можно попробовать, при правильном подходе возможно, это не является однозначным ограничением.

С одной стороны, это прекрасно. Всем нам нужна надежда. С другой - надежда не всегда равна помощи. Иногда гораздо полезнее услышать: "Нет. Здесь, скорее всего, ничего принципиально не изменится. Давайте лучше подумаем, как с этим жить".

Астролог может взять на себя ответственность за такую неприятную формулировку. ИИ ответственности не несет - и поэтому предпочитает оставлять дверь открытой.

Старый вопрос: сладкая ложь или горькая правда? По моим наблюдениям, ИИ выбирает сладкий вариант. Он даже не выбирает, в сами алгоритмы его общения заложены осторожность, поддержка, стремление не травмировать и не делать чрезмерно категоричных выводов.

В большинстве ситуаций это хорошее качество. Но в астрологической консультации оно иногда становится недостатком. Потому что существуют ситуации, где вопрошающему нужна не еще одна красивая возможность, а честная оценка вероятности.

Такая правда действительно звучит неприятно, зато с ней можно начать что-то делать.

Знание правил - только одна часть астрологии.

С годами астролог видит, как одна и та же комбинация проявляется у разных людей, как биография помогает отделить работающий уровень карты от теоретически возможного.

Довольно часто классика говорит одно, а многолетнее наблюдение показывает, что оно не совсем так работает в современной реальности и требует более глубоко и тонкого понимания.

ИИ может обработать огромное количество текстов. Но значительная часть этих текстов является пересказом других текстов, современными трактовками, популярными статьями и повторяющимися формулами.

У ИИ есть массив информации. Но только у практикующего астролога есть бесценный опыт последствий интерпретации. Он помнит не только саму комбинацию, но и то, как она проживается людьми, как меняется со временем, что подтвердилось, а что нет.

Для опытного астролога ошибка ИИ часто заметна. Он видит, где перепутаны управители, неверно применено правило, смешаны уровни карты или сделан слишком прямой вывод. А вот для новичка убедительность ИИ может стать настоящей ловушкой.

ИИ дает подробный ответ, использует профессиональную лексику, уверенно связывает факторы. На фоне такого текста собственные знания начинающего астролога могут казаться слишком скромными.

Возникает ощущение, что ИИ знает лучше, потому что опирается на огромную базу информации. После этого астролог перестает проверять логику.

Поэтому он может не заметить, что ИИ:

• применил правило не к той карте

• перепутал функцию планеты

• перенес трактовку Раши в дробную карту

• не учел противоречащие факторы

• сделал событие из общей психологической тенденции

• выдал современное мнение за классическое правило

• подтвердил гипотезу только потому, что она уже была заложена в вопрос

Чем меньше человек понимает предмет, тем труднее ему отличить хороший ответ ИИ от красивой ошибки. Поэтому ИИ не делает начинающего астролога опытным, на мой взгляд, он лишь позволяет начинающему астрологу ошибаться более профессиональным языком.

Одна из областей, где искусственный интеллект действительно полезен, - поиск информации.

Он может помочь найти, в каком тексте упоминается определенное правило, сравнить несколько переводов, показать различия между классическим высказыванием и современной интерпретацией, найти альтернативные мнения.

Для исследовательской работы это огромная помощь! Но и здесь необходима проверка.

ИИ может перепутать источник, приписать тексту то, чего там нет, соединить несколько разных правил, неточно передать цитату или заполнить пробел крайне правдоподобной формулировкой.

Поэтому я использую ИИ для поиска направления: Где это можно проверить? В каких текстах встречается похожее правило? Есть ли классическая опора у этого популярного утверждения?

Но затем источник необходимо открыть и прочитать самостоятельно. ИИ помогает найти опору в классике, но сам этой опорой не является.

Сейчас если астролог использует ИИ, это вызывает примерно такую реакцию: "А что же это за астролог, если ему нужен искусственный интеллект?"

Тогда по той же логике надо спрашивать: "А что это за астролог такой, который пользуется программами по построению карт?"

Сегодня единицы, а то и меньше, могут рассчитать карту вручную, на бумажке. Сейчас все вводят данные в Джаганнатха Хора, Ведик Хоро или другую программу и вуаля - через пару секунд и Раши, и дробные карты, и градусы планет, и накшатры и все, что хочешь.

Хотя все это можно вычислить математически. Когда-то астрологи именно так и делали.

И что теперь - человек, который не умеет самостоятельно рассчитать D60 на бумаге, перестает быть астрологом?

Конечно, нет. Программа берет на себя техническую работу. Астролог берет на себя интерпретацию.

С искусственным интеллектом происходит примерно то же самое. Но наличие инструмента не отменяет необходимость профессиональных знаний.

Джаганнатха Хора может построить вам карту, но она не скажет, что эта карта означает. ИИ может предложить трактовку, но астролог должен понимать, насколько она верна.

При всех ограничениях, как вы уже наверное заметили, я не считаю искусственный интеллект бесполезным или вредным инструментом. Наоборот, он может значительно облегчить работу астролога, если астролог сам понимает, что делает.

Мне особенно полезна возможность использовать ИИ как второе мнение.

Я могу сформулировать гипотезу и попросить найти аргументы против нее. Могу попросить предложить несколько альтернативных трактовок. Могу проверить, не пропустила ли очевидную связь между управителями. Могу сравнить разные подходы к одной комбинации.

В этом качестве ИИ становится не заменой моего мышления, а способом сделать его более тщательным, что-ли.

Для меня ИИ крайне полезен для первичной систематизации данных, для поиска возможных классических источников, для сравнения нескольких трактовок, для построения аргументов за и против гипотезы, для структурирования большого объема заметок.

Но все это работает только при одном условии: окончательное решение остается за астрологом.

ИИ предлагает. Астролог проверяет.
ИИ перечисляет. Астролог определяет иерархию.
ИИ строит гипотезу. Астролог решает, достаточно ли у нее оснований.

Качество работы с искусственным интеллектом во многом зависит от того, какие вопросы ему задают.

Если спросить: "Правда ли, что эта комбинация означает развод?" - все, мы уже направили его в сторону развода.

Важно не только просить ИИ подтвердить мысль, но и заставлять его искать слабые места. Я использую его как собеседника, с которым необходимо спорить.

Иногда он подтверждает мою гипотезу или помогает ее уточнить. Нередко предлагает интересную связь. Но нередко и ошибается. А бывает, что его ответ заставляет меня вернуться к карте и увидеть то, что я пропустила.

Но ответственность за вывод остается моей.

Технически - конечно.

Можно загрузить карту, перечислить положения планет и попросить рассказать о профессии, отношениях или будущем. И, скорее всего, вы получите большой и убедительный ответ.

Но поймете ли вы свою судьбу?

Скорее всего, вы получите набор возможных трактовок, среди которых особенно заметите те, которые совпадают с вашими надеждами или страхами.

ИИ может подтвердить то, что мы уже хотим сделать, может усилить тревогу, может дать ложную уверенность.

Это не означает, что мы вообще не можем задавать ИИ вопросы о своей карте. Мы можем использовать его для знакомства с базовыми значениями, изучения терминов, понимания общей символики. Но принимать на основании такого разбора серьезные решения я бы не советовала.

Особенно когда речь идет о браке, здоровье, детях, деньгах, переезде, увольнении или других вопросах, последствия которых нельзя отменить.

Отказываться от искусственного интеллекта сегодня - примерно то же самое, что в начале 2000-х говорить: "Интернет? Да бросьте, что за ерунда".

Когда интернет только входил в повседневную жизнь, многие относились к нему с недоверием. Казалось, что это временная игрушка, сомнительный источник информации и уж точно не то, без чего мы однажды не сможем обходиться.

Сегодня интернет стал частью нашей работы, общения, обучения и повседневной жизни. По-моему, искусственный интеллект проходит сейчас похожий путь.

Можно долго спорить о его ограничениях, ошибках и опасностях (более того, это необходимо делать), но игнорировать его появление, отказываться от него из принципа и делать вид, что ничего не изменилось, - недальновидно.

ИИ уже стал частью нашего мира. И для астролога отказываться от такого инструмента - значит добровольно отказываться от возможностей, которые он дает: поиска информации, проверки гипотез, сравнения трактовок, систематизации материала и дополнительного взгляда на карту.

Мне кажется, вопрос уже не в том, использовать ИИ или нет. Вопрос в том, умеем ли мы им пользоваться.

Хороший инструмент не становится бесполезным только потому, что им можно ошибиться. Но прежде чем доверять его выводам, необходимо научиться видеть его ограничения, проверять его логику, спорить с ним и не отдавать ему собственное мышление.

Но здесь важно не потерять главное. К ИИ должен обращаться астролог, который понимает предмет и способен проверить полученный ответ.

Человек, совершенно не сведущий в астрологии, не сможет отличить точную трактовку от убедительной ошибки. Не поймет, что перепутаны функции планет, логика Раши перенесена в дробную карту, не учтены противоречащие показатели или его собственное предположение просто было красиво подтверждено.

Скорее всего, такой человек просто услышит то, что он уже хотел или боялся услышать.

ИИ не заменит человеку астролога, потому что для правильной работы с ИИ уже нужно обладать астрологическими знаниями. Нужно понимать, какой вопрос задать, где усомниться, что перепроверить, с чем поспорить и в какой момент вообще отказаться от предложенной трактовки.

Получается парадокс: чтобы безопасно использовать ИИ вместо астролога, человек уже должен сам быть достаточно хорошим астрологом.

Поэтому главный вывод прост.

Искусственный интеллект - прекрасный инструмент в руках специалиста. Но человеку, который хочет понять собственную судьбу и ничего не знает об астрологии, он не заменит живую консультацию.

Пора признать простую вещь: мы живем во время, когда искусственный интеллект становится такой же частью реальности, какой когда-то стал интернет. И разумный путь - не бояться его и не обожествлять, а учиться обращаться с ним профессионально.

Можно подписаться на уведомления о новых материалах на сайте.
Короткие сообщения будут приходить в личные сообщения ВКонтакте от сообщества Bhavika.

Подписаться